Det har min egen gamle Nanna-hund såmænd. Ironisk nok, når jeg nu lige har slået indkaldskurser op og har trænet en hel masse indkald med Soko. Nanna har nemlig fået en ny og meget interessant hobby efter vi er flyttet på landet: Musejagt. Hun har tidligere fanget mus over jorden, men nu er hun begyndt at grave efter dem også. Se bare her hvordan mynden, der jo er kendt for at jage med synet har fået næsen i jorden: Som det ses på videoen, er det en ret morsom aktivitet og hun kan endda grave meget energisk efter de små gnavere.
Faktisk synes Nanna at det er så sjovt, at hun ikke mener hun behøver komme bare fordi jeg kalder på hende. Må nok hellere tage lidt indkaldstræning op med hende og mig selv (bør nok lære at det ikke bliver bedre af at jeg kalder tre gange efter hinanden) :-)
0 Comments
Har da fuldstændig glemt at prale med mit lille terrier-dyr :-) For det første blev hun i søndags nr 2 i en konkurrence jeg ikke engang anede hun var med i, nemlig årets klasse 1 Freestyle hund. Og endnu flottere end det, var det at hun var med på kursus hele weekenden på en rideskole sammen med 7 andre hunde og ikke en eneste gang lavede hun udfald eller skabte sig på anden måde over andre hunde eller heste. Hun må da efterhånden være en af de mest afrettede og dygtige hund i Danmark :-D Denne weekend var sidste weekend på klikkertrænerkursus, steg 2 hos Åsa i Skåne. Det har været fire dejlige weekender, hvor jeg er blevet lidt klogere og dygtigere, samtidig med at jeg har hygget mig utrolig meget. Jeg har mødt de sødeste hundemennesker og deres meget søde hunde. Blandt andet er jeg blevet lidt forelsket i den smukke grå fyr Maria sidder med til højre på billedet ovenfor. Det er en bedlington terrier ved navn Colin. Må indrømme at jeg havde troet at bedlingtonen var en lidt grim udstilling puddel-whippet-agtig hund, men jeg tog fejl. Det er en ægte terrier med masser af terriersind, gå-på-mod, glimt i øjet og oven i købet med en sjov frisure :-) Den fjerde weekend i denne omgang, har vi arbejdet lidt med platform training og hele søndagen var afsat til lige den træning vi havde lyst til. Det var superfantastisk fedt, jeg fik rigtig meget ud af det. Første træningspas arbejdede jeg med Nannas bakke-problem (beskrevet her). Jeg har tidligere forsøgt at lade hende arbejde sig ud af frustrationen og har endda tilført mere frustration ved at tilføre ekstra forstyrelser som lækker mad når hun skulle bakke. Jeg har været meget opmærksom på ikke at klikke hvis hun peb og har kun villet acceptere og belønne god bakken. Jeg kan jo se at hun bakker rigtig flot når det er den eneste øvelse hun skal lave, så må indrømme at jeg har været en smule irriteret over at øvelsen bliver så meget sværere af at den er sat sammen med noget andet. Jeg viste først Åsa alle øvelserne i den kæde jeg ville træne, det fungerede fint. Så viste jeg hende 'baglæns-kædningen' af kæderne. Det vil sige den sidste øvelse, så den næstsidste øvelse+den sidste og så kom vi faktisk ikke længere. Den sidste øvelse i kæden er at springe gennem mine arme og den næstsidste er at bakke ret langt. Åsa foreslog at forsøge med en kæde hvor den mest fysisk krævende øvelse er at bakke og så spurgte hun om jeg altid belønner Nanna for at bakke som den eneste øvelse. Jeg må jo nok indrømme at bakke-øvelsen er blevet belønnet sindsygt mange gange alene. Det var nok den første øvelse Nanna lærte med ren shaping uden nogen form for lokning og jeg synes stadig at hun gør det SÅ godt at hun da skal have en belønning hver gang :-) Det er muligt at jeg har skabt en forventning om belønning efter bakkeøvelsen og kommer den ikke hver gang tror Nanna at hun har gjort noget forkert og bliver frustreret. Jo flere gange hun ikke får sin belønning, jo mere frustreret bliver hun. Vi arbejdede med en lille kæde der hed 'bakke-håndtarget-bakke' og jeg klikkede for bakke efter få skridt også selvom det ikke så alt for godt ud og selv om Nanna kom med frustrations-lyde. De første gange var der en del frustrationslyde, men efter nogle enkelte repetitioner, lykkedes det sørme at få flot og lydløs bakke fra Nanna. Forsøgte lidt senere med kæden bakke-spring gennem armene og det var lidt sværere for Nanna, men det gik meget bedre end inden. Planen er nu at lave flere øve-kæder med bakke, så vi til sidst forhåbentlig kan få en super bakke efterfuldt af et energisk arm-gennemspring. Med Soko trænede jeg blandt andet det at kombinere to kendte øvelser til en ny. Jeg ville gerne kombinere det at stå på bagben med at bakke. Jeg har håndsignal på bakke og verbalt signal på at stå på bagben, så forsøgt at give begge samtidigt. Det gik ikke, så jeg forsøgte at få hende op på bagbenene først og derefter bad jeg hende om at bakke. Det resulterede i en hund der stod på bagben for derefter at bakke. Til sidst bad jeg hende om at bakke og så rejse sig og det hjalp. Jeg fik et par små skridt baglæns som jeg nu kan arbejde videre med. Skal egentlig ikke bruge det til noget og kunne helt sikkert lære hende at gå baglæns på bagbenene på en lettere måde, men synes det er vildt sjovt og bryder nu min hjerne med hvilke andre øvelser jeg kan kombinere. Selv om det var en skøn hundeweekend i Sverige, er det nu også en smule trist at det var den sidste i denne omgang. Må i gang med at pløje internettet igennem efter nye interessante kurser. Til slut en lille video af Johannas hund Soda, det flot kombinerer to kendte øvelser til en ny. Det kan da være at jeg også lige skal nævne her, at jeg snart holder et kursus ude i Farum/Værløse.
Det bliver et indkaldskursus og man kan se mere om det her Det starter allerede om 14 dage, og kurset bliver oprettet hvis der er fire kursister. Jeg håber sådan det bliver til noget, for jeg glæder mig meget :-) Skriver stort set kun om træning på bloggen, men fik lige lyst til at vise at mine hunde også har tid til bare at være helt almindelige hunde, som ikke skal udvise over-hundelig selvkontrol eller lave cirkustricks. Indimellem får de bare lov til at grave huller, jage mus og te sig tosset, næsten uden indgriben fra min side.
Har vist nok tidligere forsvaret de øhmn måske ikke så kloge, ikke meget samarbejdende og kun lidt arbejdsivrige racer og har muligvis sagt noget i stil med at der ikke er så stor forskel på om man skal indlære en øvelse med en whippet eller en border collie.
Jeg må jo nok æde mine ord, for mon alligevel ikke der generelt er en forskel... Selvfølgelig er der kæmpe forskel på racerne, i know, men bliver igen og igen overrasket over at den faktisk er så stor som den er. Nu har jeg jo ikke selv så mange border collier, men jeg har to ret forskellige hunde, rent træningsmæssigt. Soko arbejder koncentreret og metodisk. Hun har forstået at når vi arbejder med én øvelse, så er det den vi træner i det pågældende pas, hun forstår princippet i kæder, hun har mange øvelser under stimuluskontrol, laver hun fejl prøver hun bare igen og hun kan blive ved længe. Nanna derimod bliver let frustrere og kan kun klare få repetitioner i et træningspas og selvom vi de sidste 1½ år i frivillige træningspas kun har trænet én øvelse i hvert pas, kan hun pludselig efter to repetitioner finde på at gøre noget helt andet. Hun har simpelthen ikke forstået konceptet. Hvis hun laver en fejl og dermed ikke får sit klik, bliver hun så frustreret at hun har svært ved at tie stille og udføre næste repetition, i stedet står hun bare og frustrations-jamrer. Alle disse ting er dog blevet bedre, efterhånden som jeg er blevet bedre til at træne hende, særligt skal jeg holde min opmærksomhed på de korte træningspas og være flittig til at føre logbog, så jeg holder en mindst 80% succesrate. For tiden arbejder jeg med kæderne til hendes freestyle-program. Nogle af dem går godt, men så snart der skal bakke-øvelser ind i en kæde, kortslutter hjernen på den lille hund. Hun kan lavede flotteste lange og lige bakke-øvelse, lige indtil jeg sætter den sammen med noget andet. Så bliver det i stedet til et vuf, to skridt tilbage og et sit?!? Hvorfor er det mon sådan? Er Nanna mindre intelligent end Soko? Ja, det tror jeg helt sikkert at hun er (men hun er så sød (-:), men jeg tror nu ikke det er der den primære årsag er. Jeg tror at også dette problem kan tilskrives manglende selvkontrol? Når man arbejder med baglænskædning ved hunden lige præcis hvornår belønningen kommer. Nanna har svært ved at kontrollere sig selv omkring madbelønninger, særligt hvis de er synlige. Hun bliver frustreret og klart dårligere til en øvelse hvis der er "for gode godbidder" eller synlige godbidder involveret. Det er en kæmpe forstyrrelse for hende. Når hun ved hvornår belønningen kommer og hun ved det er noget meget lækkert, kan hun simpelthen ikke koncentrere sig. Har ikke givet op og håber at kunne vise en freestyle-program med en flot bakkende hund til næste konkurrence den 12. oktober. Planen er at genopfriske selvkontrollen, fx ved at starte med at bakke med synlige belønninger, som gradvist bliver bedre og bedre. Hvis jeg sådan skal forsøge at gøre træningen opi tid, vil jeg tro, at det tager 1½ gange så meget tid at indlære en øvelse til Nanna i forhold til Soko. Men når jeg træner kæder med dem, er Soko nok dobbelt så hurtig som Nanna til at fange dem. .....men synes stadig ikke race er en gyldig undskyldning for ikke at kunne lære en øvelse (med få undtagelser), og vil til enhver tid mene at alle hunderacer er i stand til at lære. Men man kan lige så godt gøre tingene lidt lette for sig selv, så der er ingen grund til at kigge efter en chow chow i den blå avis, hvis man vil have en lydigheds champion :-) De næste to dage på ClickerCampen var Concept training med Kathy Sdao. Jeg har tidligere været på et par teoretiske seminarer hvor Kathy har undervist og jeg har været vældigt begejstret for hendes undervisning og entusiasme. Jeg var spændt på om hun var lige så god til praktisk træning som til det teoretiske. Det var hun heldigvis :-) Hvad er koncept træning? At træne et koncept er alt hvor øvelsen ikke er en bevægelse. Når jeg tænker over det, er det meste mine hunde kan jo nok en bevægelse, eller alternativt en non-bevægelse, fx at blive siddende. Hvis jeg graver lidt i min træning, så kan mine hunde måske alligevel et par koncepter, jeg har bare ikke lige tænkt over det på den måde. Jeg har nogle mønstre i min træning, som er en slags meget simple koncepter for hundene: - Når jeg har klikket og belønnet en bestemt frivillig øvelse (uden kommando) i et træningspas, er det den jeg vil have resten af træningspasset - hvis jeg bruger en bestemt klikker, vil jeg have at hundene tilbyder noget nyt for hvert klik i den træningssesion - Hvis jeg træner en stationær øvelse uden kommando, fx dæk, må hunden rejse sig efter klikke HVIS jeg kaster godbidden, hvis jeg giver den godbidden i munden, skal den blive i positionen. Man kan vel også sige at det at være signal-klog er en slags koncept, altså at behersker konceptet stimuluskontrol (det at lave øvelser på kommando og at kunne skelne mellem de forskellige kommandoer). Nå, men det var ikke de koncepter der skulle trænes her. Vi talte om en masse forskellige koncepter bla: - Copy: Det at hunden ser hvad en anden hund gør og gør det samme som den - Adduction: Hunden kombinerer signaler den allerede kan til en ny øvelse, fx stå på bagben sammen med vinke. - Modifier cues: højre-venstre, oppe-nede, stor-lille, rund-firkantet osv - match to sample: Hunden kan ved at se en genstand, markere den tilsvarende genstand i en lille samling af genstande. Træningen Vi skulle træne match to sample. Jeg havde ikke selv hund med, så jeg var hjælper for en fantastisk lille gravhund og hans søde ejer. Først lærte vi Caddy, som den lille hund hed, at hente en blå kop, uanset hvilke andre genstande der var lagt ud. Så lærte vi den at hente en handske, uanset de andre genstande (koppen var ikke med i de mulige genstande). Caddy kæmpede en del med en grydeske, som han utrolig gerne ville hente, selv om den var et 'koldt' objekt, det vil sige en ting der aldrig skulle hentes. Da Caddy frivilligt og flydende hentede koppen eller handsken, satte vi signal på. Signalet var at vise ham en genstand identisk mad den han skulle hente. De første mange gange kunne han ikke vælge forkert, for der var kun den hotte genstand ejeren viste ham, at vælge i mellem. Efter mange gange, mente vi at han var klar til at udføre konceptet: At vælge den genstand han blev vist. Vi vidste at han var klart gladere for handsken end for koppen, men troede alligevel på at han ville vælge rigtigt, selv om begge genstande var på gulvet. Vi lagde begge genstande ud og lavede en rækkefølge for hvad Caddy skulle hente og var meget spændte. Og sørme og ikke den kloge lille gravhund gjorde rigtigt i over 80 % af tilfældene. Jeg var henrykt, havde hjertebanken, tårer i øjnene og armene over hovedet :-D Den videre træning er selvfølgelig at tilføje flere objekter og med tiden at tilføje ukendte objekter, men så langt nåede vi ikke. De kloge hunde I mellem træningssesionerne havde vi små teorisessioner, hvor hundene slappede af og vi så videoer og talte om 'de kloge hunde'. Det handlede især om alle de ubevidste signaler vi sender til hundene når vi træner, hvordan hunde læser de mindste signaler, det at vi kigger på en ting, peger osv. Vi så en masse videoer af folk der selv mente at de havde verdens klogeste hund, hundenes Einstein, hunde der både kunne regne, kunne svare på geografispørgsmål og meget mere. Pointen var selvfølgelig at man skal være meget forsigtig når man træner disse ting, med ikke at lære hunden hent den ting jeg kigger på. Eller ' når jeg holder vejret er du ved den rigtige ting' eller andre ubevidste tegn til hunden. Efter de første par træningssesioner med Caddy, tog vi begge solbriller på og det var helt tydeligt at det forvirrede ham lidt. Om det var fordi solbriller i en sportshal er lidt underligt eller om han rent faktisk aflæste vores ansigter, er jo ikke til at vide. Helt sikkert er det ihvertfald at jeg sendte mængder af ubevidste tegn til Caddy, selv med solbriller på. Det er jo helt umuligt ikke at stoppe med at trække vejret når han gik mod det rigtige objekt. Kurset var super-sjovt og inspirerende og jeg forestiller mig at det er noget jeg vil komme til at træne i de lange vinteraftner med mine egne hunde. |
Randi- en hundetræningstosse Archives
|